OEFとIOO…あるんだ…S＆P100ってｗ

「S&P500とかちょっと多すぎんだよなあ」
「S&P5とかないかなあ」


とか深く考えずにブログ書いてたら、
コメント欄やTwitterで、
S&P5っぽいETFがあるのを教えていただきました。


ありがたいですね。


私とか商業アフィリエイターでもなし、
そもそもろくに投資なんてしたこともなし、
ただの一般市民で、ほんとに無知なので、
こういうこと教えてもらえるのは助かります。


ブログのコメントで教えてもらったのは、
IOOというETFでしたけど、
これはどっちかというと全世界指数100。


S&P100（米国指数のみ上位）とするなら、
OEFというものもあるそうですね。


ちょっと調べてみましたが、
まとめると多分こんな感じですね。
（簡略にね）


OEF　米国指数100　経費0.2％
VOO　米国指数500　経費0.03％
VTI　米国指数3800　経費0.03％
IOO　全世界指数100　経費0.4％
VT 　全世界指数8000？　経費0.08％


これ…いいですね。


ちょっとIOOは毛色が違いますが、
全世界指数トップ100は、それはそれで興味深い。


そのくせどれも経費率は爆安です。
全世界指数ですら経費率0.4％なのか…。


どうやらOEFとかはバンガードじゃなくて
iSharesっていう運用会社なんですね。


ふーんだから経費率高いんだ。
いや安いけど。バンガードがおかしいだけだけど。


しかし、もともと米国指数500もいらねーよ、で、
適当に考えを書いてみただけですが、
まさか全世界指数100まであるとはね。


これは革命的ですよ。
（私の中で）


だって、米国指数上位のみだけなら、
最悪個別株だけ買ってるのと大差ないですが、
全世界投資だとより、調べる手間もない。


どころか、VTのような全世界指数だと、
規模が大きすぎてなにやらわからなくなるものの、
全世界上位指数なら、中国など、
そういった新興国のいいとこ直取りもできる。


うーん、いいね。


これはリタイア後にVTかVOOか、というよりかは、
OEFかIOOか、って考えても面白いのかもね。


ま、運用会社が結局米国企業ですから、
分散投資～とか言ってもね、
ぶっちゃけ正直無駄な気もしますけどねｗｗｗ
（ほんと最近これ思うようになった）


賢しらぶってるインデックス投資家だって
結局VOOみたいな米国指数、しかも500銘柄に、
これかな～って雑に決め打ちしてるんだから、
それが100になろうと文句はないでしょう。
（500銘柄が適切な理由とかあるの？）


ちなみに肝心要のリターンはどうかな。
Bloombergで雑に調べました。
（5年リターンのみ）


OEF　米国指数100　＋19.55％
VOO　米国指数500　＋18.65％
VTI　米国指数3800　＋18.61％
IOO　全世界指数100　＋17.86％
VT 　全世界指数8000？　＋15.14％
※QQQ　非金融NASDAQ100指数　＋28.69％


ふーん。


あんま変わんないね。


まあそりゃそうか。


銘柄数が数百個変わろうとはいえ、
結局時価総額加重平均で非公平に投資だし。


VOOとOEFがここまで近いのなら、
わざわざ米国指数を500から100に
する必要はあんまり感じられないかな。


もちろん複利によるリターン差が、
5年で1％弱出るかな？ってことはさ、
もっとリターン欲しい人はそりゃ、
選ぶ理由もあるかもしれないけど…。


でも経費率0.18％も違うから変わらん気もする。
Bloombergがどう算出してるか知らんけどさ。


つか、それだったら、やっぱ。
キチガイみたいなリターンだしてる
QQQに投資するよねｗｗｗ


なんなんですか＋10％って…。


ほんとNASDAQ100指数はさあ…。
ベンチャーや小型株の比率が高いのか？
それとも金融がゴミなのか…。


どうも歪んでて、インデックス投資家としては、
あまり好ましくない指数ですが、
それが霞むくらい良いリターンをはじき出す
おぞましい指数ですよね…。


ともかくOEFはあまり考慮する意味はなしかな。
VOOとお好みでって感じだよねガチで。


でもIOOの方に限っては明確にいいよね。


VOOやVTIに劣ると言ってもそこまででもないし、
VTとは明確に差をあけてるけれど、
しかしちゃんと全世界指数だ。


ネスレ（スイスだっけ？）とか、
サムスン（韓国）とかが上位に入ってるし。
（アリババってないんだ…）


非常にしっかりしてますね。
ガチでこれ一本でいいんじゃないかしら？？


結局ETF自体が、
米国の運用会社に頼り切りなんだから、
あんまり全世界指数に意識割いてもね。


それだったらそこそこ配慮できてるけど、
でもリターンはあんまり減らなさそうなIOOでも、
普通にいい選択肢だと思えそうだけどね。


うーん、つまり。


結論：誤差。


そもそもインデックス投資なんて
もとからろくにかわんねーんだよやっぱ。


経費率やら配当やら諸々考慮すると、
かんたんにひっくり返されかねないし。
（そこまで細かく調べる気もおきねえ）


そもそもこのレベルのリターン差なら、
もしやすると日本の投資信託、
Slimオールカントリー（非均等）とか、
そういうのでもいいレベルじゃないかってねｗｗ


ここまで来ると好みの問題です。


でもインデックス投資だと、
ガチホするぶん好みも結構重要だからね。


わりとまあ大事ですよ。


私だったら（もしリタイアして保守的なら）
投資信託のオルカンにしますけど。


ドル転の手間もないし、
配当再投資で普通に楽だし。


しかしこうして別の選択肢を見た上で、
改めて考えることは大事だと思うので、
今回非常に重要な情報をいただけて、
ほんとに感謝するばかりですね。

(σ｀・ω・´)σ応援クリックお願いします♪↓

https://mailbox009.blogspot.com/2021/11/oefioosp100.html?m=1OEFとIOO…あるんだ…S＆P100ってｗ