元本回収率≒トータルリターンなのでは？

高配当投資家の人が好むのが、元本回収率。


あれがどういう造語なのかはともかく、
元本回収率ってあれ、
ちゃんと現状の評価額と差し引いてるんですかね？


いや、投資元本との比較じゃだめでしょう。


元本割れしてたら、たとえその瞬間に売却しても
元本回収できない、取り戻せないんですから。


だから元本回収率って必ず右肩上がりじゃなくて、
絶対ボラティリティで変動するはずです。


だから普通気づくはずなんですよ。


たとえ配当金しか見てなくても、
「あれ？高配当投資でも、ボラあるんだ…」
「安定した高配当銘柄なんて、なくね？」って。


いや、もちろん逆も然りですよ。


評価額が増えていた場合は、
元本回収率は含み益＋配当金になるわけでしょ。


もっとフェアに言えば含み益ではなく、
含み益から税引き後の利益＋配当金こそが、
元本回収率として計上すべきものでは？
（配当額だって税引き後だしさ）


元本100万、評価額105万、配当額5万なら、
元本回収率が5％だ～なんて話じゃなくて。


税引き後評価額104万、税引き後配当額4万だから、
実際の元本回収率は8％なんじゃないかというわけや。
（言い方を変えたら、期待値+4％の状態として、
元本回収率は4＋4％ととってもいいけど）


逆で、評価額が95万、配当額5万なら、
元本回収率は0％ですよね。


だって元本割れてるんだぜ？
回収どころか漏れ出ていっとるやん。


税引き後配当額なら実際は-1%になるけどね。
でもそれはあれでしょ、損出しとかができるから。
フェアに行きたいならそこも合わせて計上すべきだね。


…て、ここまで考えてもうわかったこととして、
このやり方だとただトータルリターンを導き出してるだけだよな？


じゃあ元本回収率≒トータルリターンってことで、
わざわざ言い換える必要なくない？


ってなるでしょ。ならない？
私はずっとだからこれただの言葉遊びじゃんって
言ってるんだが。


で、この考え方で行くと、
そりゃ毎回配当出しても税引きされるんだから、
評価額のまま積み上がっていってもらったほうが
もちろんいいわけで…。


結局高配当投資もキャピタルゲイン頼りってのは
だからやっぱりそういうわけなんですね。
そうなると税引きぶん不利だと…。


直近のSPYDやMOなどの収益がすごいという人たちも、
実はその利率、おもに底値で拾った場合の
キャピタルゲインが大半を占めているだろうしね。


元本回収率なんてのはただの屁理屈や。
それって結局利益率、トータルリターンやって。


そもそも配当再投資しないと大体負けるし、
配当再投資するならもともとの意味での
配当で得る元本回収率もクソもなくなるし、
やっぱりキャピタルゲイン頼りになるし。


同様の考え方で、累積配当額ってのも
似たようなものです。


累積売却額とか、確定利益額とか
言ったほうが妥当なんじゃないの…？


まあ再投資したらそれも含み益（か含み損）で
変動する評価額に変わってしまうので、
結局やっぱ言葉遊びであんま意味ないんだが…。


少なくとも、まあ、
あれだけでグラフとってもなんの意味もないね。
どうせ貯金じゃなくて再投資か浪費するんでしょ。


やっぱり配当金って計算めんどくするだけだわ。
不労所得じゃなくて、実質ただ売ってるだけだし。