配当と定期売却ってどう違うんですか？

美少女投資家()のぽすとです。


なんか最近は暴落暴落エグすぎて
個別株投資家の声は聞こえず、
もはやインデックス投資家くらいしか今いない気がしますね。


あれだけいたレバレッジ勢もほとんど撤退してしまいました。
ボロボロ落ちていきましたね。


どれも一旦売却して明確に底で買いなおす意思があるとかじゃなくて、
狼狽売りか握力切れが多いのがまさに業ですね。
それを煽り散らかす人らはほんとやばいなと思いますが…。


さて、相場の話は（私は平気ですが）
景気の悪い話で暗いので置いておいて、
配当金と定期売却の話です。


前々からずっと思っていたのですが、
配当金と定期売却の違いとはなんでしょうか？


非常に簡単にまとめてみるとこんな感じでしょうか。
（米国株の場合で書いています）
・配当は4半期（3ヶ月ごと）に自動的にもらえる
→売却ならいつでも自由
・配当額は企業によって決まっている
→売却なら売却額も自由
・増配停止や減配、無配化すると企業の信頼が毀損
→売却なら特にそのリスクはなし
・二重課税により28％ほど課税される
→売却なら20％課税
・配当金チャリンチャリンは嬉しい
→…売却の利確は嬉しくない（？）
・勝手に配当が出るから利確や損切りの手間いらず
→売却なら配当再投資する手間もない


…どう考えても定期的に自分で
ルール決めて売却したほうが良くないですか？


あれ、ちょっと贔屓入ってるかなやっぱり。
ぽすとのバイアスがかかってるんでしょうか。


それだったらごめんなさい。
でもこれ全部事実ですよね…？



たまーに、「配当銘柄とそれ以外の銘柄じゃ異なる要素がいくつもあるんだから同条件で比べるのはおかしい」と的はずれなことをおっしゃる方もいますが、それは配当のデメリットを否定しているわけではなく単なる論点ずらしであって、結局はできるだけ自社株買いなどで企業価値を高めてもらって、あとはできるだけ遅く売却して課税タイミングをずらしたほうが多少なりとも利点が見込めます。


一時期は「配当金で安心してガチホできる！」
みたいな論調もありましたが、
今回の暴落では「配当金もこれあと20年くらい貰わないと今回の損失を補填できんよ…」
「配当よりも含み損がデカイほうがキツイ…」
と苦しんでる高配当投資家の人もいらっしゃったので、
このあたりは個人によるのかなとも思いました。


くわえて、配当金が高ければ高いほど、
課税される額も大きいし、
再投資の重要性が跳ね上がります。


配当金は再投資しなくては
複利とリターンが大きく毀損されてしまいますから、
たとえどんな暴落局面だろうが、
配当が出るたびに口座を開いて
配当をすぐに再投資しなくてはなりません。


手間だし手数料もかかるし、含み益がのっていたら
2重課税された上での投資なので非効率的ですね…。
（そもそも再投資必要なのがめんどくさいじゃん）
（売却派の人は、配当を再投資するくらいならまず売却自体しませんからね。）


畢竟、配当金をありがたがるのは、
自分で働いたお金を専業主婦の奥様に
お小遣いとして捻出してもらって悦ぶような人なんでしょう。


怖くて自分でお金の管理ができないので、
多少非効率的だろうと企業の配当金捻出システムに
あずかりたいというわけですね。


そこまで企業におんぶでだっこで
資産運用してもらいたいのなら、
やっぱりインデックス投資したほうが良いんじゃないかな、
と思うんですけど、どうでしょうね。


VOOも低配当とはいえ配当金が一応でますし、
今なら無配当の投資信託でも、
証券会社の定額売却サービスを利用可能です。


少なくとも高配当に釣られて個別配当株をやったり、
SPYDみたいな怪しいETFに手を出すよりかは安定してるでしょう。


その場合でもできるだけ無配のほうがやっぱり効率は良いんですけどね。
効率厨乙？いやあ、効率的儲けるための株式投資で、
効率的じゃない行為するのはなんか矛盾してませんか…。