SPYDの下落率高すぎィ！暴落時でも高配当は役立たずってはっきりわかんだね。

（一人称が違うのはこの幸子が錯乱しているからです）

S&P500指数のVOOの-7.7%に比べて、
米国SPYDは-10.5％前後だとか。
ちなみにVYMも-8％、HDVも-8.1％ぐらい。


ブロガーによってどう計算してるのかようわからんので、
つみたて次郎（シーゲル二郎？つみたて太郎？）さんの
まとめてくれた記事を参考にしましょう。


（参照：）
【悲報】米国でサーキットブレーカー発動、日経は2万円割れ
https://siegeljiro.com/circuitbreaker


まあでもだいたいどの記事でもVOOの方が、
配当指数よりも暴落率低いんだけれども。


これをもって高配当銘柄や高配当指数から
手のひらくるっくるに返している高配当投資ブロガーもいましたねｗ
お前普段高配当推しててそれはどうなんだとｗ


いくら高配当が出るからといって、
普段高配当投資ブロガーが言っているように、
「高配当銘柄だから安心してガチホ＆ナンピンできる！」
というのはただの"錯覚"に過ぎないということがこれでわかりましたね。


やっぱり高配当銘柄というのは、
「高配当で釣らないと市場での人気を獲得できない企業」
「もはや成長による暴騰が期待できないから高配当を出すしかできない企業」
というものでしかない、というのが当たらずとも遠からずだということがバレてしまいました。


その上で、暴落率も高いのに無理に高配当を出すと、
企業自身の体力も大いに削られてしまうことでしょう。
反発も期待できなくなってしまいます。


そもそも高配当を心の頼りにしてしまうと、
いざ暴落で減配や無配化した時に
大パニックになってしまうことでしょう。


「配当金が心の支え」ってよ、
むしろボトルネックになっちまっては世話ないぜ！


景気が良いときは配当金は課税面で圧倒的に不利で、
暴落率が市場指数よりも高く、
そのうえ減配リスクも抱えて、
かつ成長企業でもないゆえに反発も期待できない。


こんなの持つ必要あります？
もうグロース株持ってるほうがまだましなんじゃあないでしょうか。
しかもグロースETFのVUGはVOOより暴落率低いという…。


買い時と考えるポジティブな人もいるみたいですが、
わざわざ高配当ETF買ってる人が押し目買いで
タイミング投資するってのもなあ…。


言っておくが高配当に限らず、
買い時だとか言って買い煽りするブロガーは信用するなよ！
それ言って良いのはVOO以上に分散しているインデックス投資家だけだからね！！


しかしね、買い増しするとしてもVOOの方が良さそうですけど…。
そもそもそういう反発狙うなら尚更ボラが粗いとされる
グロースやハイテクで大きなリターンを狙いに行ったほうが良いのでは？


SPYDを買ってる投資家で反発狙いで
押し目買いタイミング狙いする人なんてそんな居ますかね？


セクターETFはそのセクター特有の問題が発生した時に
市場指数（S&P500）等より大きく下げるのがリスクであり
特徴なんですが、今回騒動がコロナあるいは大統領選、
はたまた単なるパニックによる暴落だったとしても、
これだけ下がるということは、
「結局これ最初からVOO勝ってたほうがマシじゃん」となるわけです。


下落率抑えたいならそれこそ生活必需品ETFとかでいいしね。
高配当ETFは中途半端なんですよね。
暴落を抑えたいと言うのならそれに注力すべきで、
「なんか高配当出てる企業って安定してそうだよね～」
みたいな感覚はかえって危険だと思う。
配当金を欲しいという欲くらいは抑えるべきでしょうよ。


というかやっぱVOOですよVOO。
そもそもトータルリターンでもこっちのほうが上だし。
あるいは先進国投資か、VTでもいい。


リスク取ってアウトパフォーム狙って
VGTなどに投資するならまだしも、
配当金とかいうただ売却するのと大して変わらんようなことをしたいとかいう意味不明なこだわりのために、リスク取ってちゃ世話ありませんからね。


今は証券会社の定期売却サービスとかもあるんだからさ。
というかVOOの配当じゃ満足できないのか？


投資額が少ないのに配当額いっぱいほしいっていうのが
そもそも傲りというものなのでは…？？？