40万追加投資しました。

そういえばボーナスとかあったんで40万を
口座にぶちこんできました。


いや今なんかものすごく米国株暴騰してるんですけど…
なんでこのタイミングなんでしょうね？


いやそりゃ急に思い立ったからです。

米国株において、高値づかみは忌避されるべきなのだろうか。

株式投資においては、「安値で買って高値で売る」ことこそが、
儲けるために絶対に必要な要素です。


これは無配株はもちろん、高配当銘柄も同じです。
配当がいかに高かろうと、それ以上に株価が下落してしまっては、
最終的に売り抜けようとするときトータルでマイナスになってしまいます。
税金分を加味したら貯金のほうがマシになる可能性だってあります。
（配当金だけで生活が可能で、売らずに一生保有できるなら別ですが）


ただし、いくらその時点で高値と言われている株を買おうと、
その後にもっと高値になればいくらでも儲かりますし、
翻っていくらその時点で安値と言われている株を買おうが、
その後にもっと下落してしまってはいくらでも損をしてしまいます。


いわば、「安く買って高く売る」ことは、
未来がわかっていないと到底不可能なわけで、
おおよそ殆どの投資家は高値で買ったり、安値で売ってしまったりして、
最終的に損をしてしまう事が多いです。
そうならないためにも必死に個別株投資家は銘柄の分析をするのですけどね。

米国株最強説を信じるならディフェンシブ銘柄はいらないんじゃないか？

まず、私は某バフェットもどきのように、
4半期の決算すら見る頭もなければ見方もわからない阿呆者です。
これは個別株投資をする上で致命的でしょう。


そして、そんな阿呆者だと自分で自覚しているゆえ、
無駄な自信もプライドもなく、変なリスクも取らず
インデックス投資でアツいリターンを得ているわけですが、
そんな私が浅薄な意見を言うとしたら冒頭の通りになります。


他の国より米国株に投資することこそがリターンが大きく、
米国株がこのまま長期的に右肩上がりだと信じられるなら、
ディフェンシブ銘柄に投資する意味とは果たしてあるのでしょうか？

投資ブロガーの話は話半分で聞いてくださいね

色々な投資ブロガーがいます。


配当再投資が大事だというブロガーや、
無配グロース株のほうが重要だというブロガー。
はたまたボロ株や新興国狙いで爆益を狙うブロガーまで。


実際ホントに昔のシーゲル流と呼ばれる
配当再投資や生活必需品・ヘルスケアセクターへの投資は
確かに有効でした。特に2000年はじめ辺りまでは。


そして現状、それらの銘柄が好景気では振るわないこと、
タバコ株やヘルスケアも案外規制でリスクが高いとか、
ハイテクやグロース株が現代じゃものすごくリターンがいいこととか、
実際それも本当です。特にITが高度に成長し続けている今現在は。


過去リターンや実績を担保に投資することは株式投資の王道ですし、
今や時代遅れなクソ株には見切りをつけて
成績の良い銘柄に投資するのも確かに王道なのです。


どちらも別にそれほど嘘をついているというわけではないんです。


じゃあ、結局どの投資ブロガーの言ってることが正しいんですか？
ぽすとさんにお聞きしたいと思います。

ん～～～～………。

割安やら割高やら言ってアマゾンを買いそこねるのか？

私はどちらかというと、個別株を
（業界における）シェア率
（世界における）シェア率
（目に見える）事業リスク
（Google検索で出る）株価の上昇率
（Google検索で出る範囲の）経営者リスク
だけで簡単にゆるーく見ています。


もちろん決算など見ないしPERも見ない、
いわゆる分析などしない、
ただ簡単に目に見えるだけのものを信じています。

イギリスのEU離脱は投資チャンスなのか？

そういえばイギリスの首相ですが、
メイ首相からなんかよくわからない人になりましたね。
ボリス・ジョンソン氏とかいう…。


評判を聞く限りだとこれもまたトランプじみた人らしい。
つまり（若干）過激派。タカ派。言動が強気。みたいな。
ここにきてEU離脱はいよいよ現実的になりそうですね。

いうほどみんなシーゲルどころかバフェットも知らないと思うんだよね

別に今回は高配当銘柄への批判記事でもなんでもないんですが、
「高配当銘柄や生活必需品銘柄は過去素晴らしいリターンだった」
「ジェレミー・シーゲルが『株式投資の未来』でそう言っていた」
「でも、その方法が広まりすぎて皆がやるため、今は無理かもしれない」
という人の意見をどこかで見かけました。


今回の主題とはそれるのでそれが正しいかどうかは置いておいて、
それ以上に思ったこととして、
「いうほどシーゲル及び『株式投資の未来』をみんな知ってるのか？」
という話です。


というかそもそも投資の神様だとか持て囃される
ウォーレン・バフェットすら知らない投資家も多いんじゃないですか？


いわんや私も最近知りましたよ。
まあいつ頃か忘れたけど。
少なくとも去年初頭から投資始めたのでそれ以降ですね。

個別株投資でS&P500に勝つには…。

基本的にどの個別株投資家も市場指数に勝つことを目指しています。
まあ言うまでもなくわかりやすい指標ですからね。


あと、手間暇かけて個別株投資をしているのに、
ただインデックス投資している人らより劣後しているとしたら、
もはや個別株投資をやる意味はゼロですし、
なにより投資家としてのプライドはズタボロですからね。

ひふみプラスは損切りしません。

投資の神様であるバフェットは
自分のことを不可知論者だとかなんとか言ってました。


不可知論は、ようは「わからないことについて考えない」とかいうやつです。
神様がいるかいないか断定することはは有神論と無神論になりますが、
神様がいるかいないかわからんし確かめようもないので、
どちらの立場にもならないしどちらの意見も指示しないという立場です。

配当金は本当に心の安定に繋がるのか？

「社畜生活の中では配当金で人生のモチベーションを高めている」
「配当金は安定したキャッシュフローが手に入るから安心できる」
と、なんとリスク度の高い株式に投資をしておきながら、
連続殺人を起こしつつも平穏な暮らしを求めている吉良吉影みたいなことを
言っている人をSNSで見かけましたが、
果たして配当銘柄を持っておくことは本当に心の平穏に繋がるのでしょうか？


まず何よりも前提として、
配当金がチャリンチャリンと懐に入ってくるのは、
空から勝手に降って湧いてくるのではなく、
企業の株式から捻出しているだけであり、
実質的にほとんど株式を利確あるいは確定していることと同義です。

ステルス値上げ自体は悪い傾向ではない。そして対策は投資するしか無い。

ステルス値上げ（シュリンクフレーション）というのは、
「モノの価値はそのままに内容量が減ることで、実質的に物価が上がること」
を指します。


特にいまはセブンイレブンなんか特に露骨ですね。
この素直に物価を上げないある種卑怯に見えるやり方のせいで、
ルサンチマンが多いなんｊ民などは特に日々文句を垂らしてます。


彼らに言わせれば「素直に値段を上げたほうがよっぽど好感が持てる」
らしいですが、そうはいっても値段を上げたら普通に売上減少間違いなしです。


なぜなら、おおよそ多くの消費者は内容量ではなく値段しか見ていないからです。

ディフェンシブ銘柄は幻想ではないのか。ボラが荒いジョンソン・エンド・ジョンソン。

当たり前だけども、いくら株式市場が公平に情報公開されているとはいえ、
企業毎にそれぞれ公にできない様々なリスクは常に抱えています。


ジョンソン・エンド・ジョンソンなどが
今まさにちょいと不祥事を起こして株価が下落しましたが、
これも企業が隠蔽していた悪い事実がようやく公になったからであって、
その内在していた企業の運営リスクなど誰も知る由もなかったのです。


それこそJNJをディフェンシブ銘柄として保有していた投資家などは、
自分が許容していたリスクが実は割と高いものだったと今になって気づき…。


というかこんなことがあると何がディフェンシブ銘柄で
あるいはそうでないのかよくわからなくなってきますね。

今日はなんてことない雑記。（投票も行ってきました）

今日は特に投資の話はしません。
たまには日記っぽいブログ書いてもいいよね。
一応ここ、セミリタイアカテゴリでもあるし。


最近はウーバーイーツとかいう、
アルバイトでもないそのへんの人が自転車にバッグ背負って、
飲食店から飯を客に届けるみたいな請負仕事みたいなのが流行ってますね。


Chocoさんがこれについてめっちゃ儲かるみたいなこと言ってましたが、
色々サイト巡って見た感じあんまり儲けられそうにはありません。