一時的な下落か？緩やかな衰退か？その判断を適切にできるのか？

よく私が個別株投資だと倒産が怖いよね～、
などとしょーもないことをよく言ってますが…。


実際、上場しているような一企業が
一瞬で倒産して即死するなんてこたあそうそうないでしょう。


よっぽど運が悪かったとしか言いようがない。
リーマン・ブラザーズ倒産だって、
過去からの積み重ねがあってこそ起きた問題らしいし。
（それを、個人投資家が見えているかいないかは別として）


ところでGAFAMの時価総額合計がTOPIXを
超えたといったニュースが有りましたが、
やはり今米国のハイテク企業（およびアマゾン）は
かなり強いことが伺えます。


もはやこれは、単一の国だあ…。
企業単位で国レベルの強さを持つってヤバくない？


ぶっちゃけ、このいずれかの企業が
一発で倒産したらものすごい世界恐慌になるのでは？（震え）


つまり逆説的にかなりその確率は低いということなりますね。
まあ内部資産的に一瞬ということはないでしょう。
普通に自分の勤務先が潰れる可能性の方が高いと思う。


するとじゃあもう一方、
緩やかな衰退（あるいは暴落からずっと回復しない）
こそが考えうる最大のリスクです。


マイクロソフトだって一時期はクソゴミだったし、
過去すごかったらしいゼネラル・エレクトリックとか
アルトリアは今やクソゴミカスレベルです。
ロイヤル・ダッチ・シェルやエクソンモービルも…。


つまり、倒産はしていないとは言え、
じわじわと毒のように企業価値が削れていく方が
起こりうる確率としては高いですね。


しかもその場合は、個人投資家としての判断力が問われます。
いくら減配や衰退しても、アルトリアやロイヤル・ダッチ・シェルを
頑なに保有するような人も米国株ブログ村にはいるくらいですから、
一時的な下落か、緩やかな衰退に向かっているか、
といった判断を即座に下し、適切な損切りができるかは怪しいです。


これは今ハイテク企業等によって欧米諸国に
差を開けている米国企業にも言えます。


米国が、例えば下落し始めた際、
一時的な衰退か？あるいは、
もう米国が終わったのか？


といった判断は難しい。
特にリタイア後にそれを強いられたら
私のメンタルが壊れること必至なので、
そのせいもあって私は米国ではなく
先進国投資をしているんですね。
（新興国については、成長したら
先進国に組み入れられるのを信じて…）


いやいや、リーマン・ショックでもそんなこと言われたよ？
あの規模で、資本主義国家第一位のアメリカが衰退とかあり得るのかい？


という考え方もできますが、そういった面を考慮した上で、
TECL等ハイテクレバレッジETFに少額で投機しているため、
やはり現時点での私のポートフォリオはかえって
ディフェンシブ性を増してきたとも言えなくもないです。


だいぶバイアスのかかった主張だあ…。
ま、そもそも先進国指数の半分強は米国やし…。
ハイテクの強さ≒米国の強さに直結している以上、多少はね？


つーか、結局どこまでの範囲を
「こんな強い企業（国）が衰退するわけ無いだろ！」
と言い切り信じきれるのか？


少なくとも今トレンドに乗っている産業や国に対して、
ETF単位で包括的に保有することこそが、
勝ちの目が高い投資だと私は考えています。


しかしここまで企業ごとの体力が莫大になってくると、
もはや資本主義が正しく機能しているのかどうか怪しくなってきますね。
（資本主義だからこそ超大企業になったのだろうが）


アメリカもアマゾンに税を課したくても課せないと聞きますし、
もはやこれから先資本主義がどうなっていくかマジでわかんない。
過去の事例で語れる段階はもはやずっと前に通り過ぎていったのかもしれません…。