グロース投資やレバレッジを批判していた
年中アンダーパフォーマーなある逆張り投資家が
少し前、ナスレバを買ったと小耳にはさみました。
はぇ～ってことはようやくアウトパフォームするのか、
とか思ってたんですが…。
実際はハイテクレバレッジには否定的で、
ITバブルは今後起こり得ないなんてことはありえない、
相場は加熱してるし金利も上昇している、
と言って、実際はCFDでナスダック売りしてました。
う～ん…なんでそうなるの…。
普通にナスレバ買えばいいのに…。
結果的にはマイナスで損切りしたようです。
負けるのか（困惑）
普通にナスレバ買えばいいのに…。
まあ仮にプラスだったとしても、
普通にナスレバ買ってたほうが勝ちそうですし、
ちょっと運ゲー要素たかそうですけど…。
いや金利上昇とか相場加熱とか言ってたのに、
いくらなんでもポジション解消早くない？
あ、ショートだからか…。
え、ショートなのか、その理由で…。
っていうか下がる前に売りに入るならまだしも、
下がってから売りに入るのってセンスなくね？
なぜだか相場や風潮に逆張りしたがる人というのは、
やたらと売りで入りたがったりします。
CFD然り、売り然り、
レバレッジETFとのリスクの差はわかりませんが、
少なくとも難易度はそっちのほうが高いはずです。
信用取引ですからね…。
仮にもレバETFって、中身は先物でも、
購入者自体は現物でノー借金だもん。
イナゴとか、靴磨きとか、
世間の流れを侮蔑して、自分だけは違う、って、
テクニカルなことをしたがるんでしょうね。
普通に考えて、売りって難易度バリ高じゃん。
基本的に相場が右肩上がりなのが米国市場なのに、
その状況で売りって、いや確率的に難しいじゃん。
それを、ショートポジションで？
あのさあ…短期の相場読めないって、
ほとんどの人が言ってるじゃん。
なんで読もうとするんだよ…。
適当にレバETFって買う方がよっぽど無難です。
あれはバイアス以前に、単純に強い指数に、
レバレッジかけて雑に買うものですから。
右肩上がりの相場で、不調も見えてないのに、
売りで入ると、読みを外した時に、
持ち続けることもできずに損切り必至ですし…。
ショートだとか、売りだとか、CFDだとか、
そういうことやるほうがよっぽどギャンブルだよね。
石油や金融のレバのような怪しいものとか、
3倍〜5倍レバならともかくとして、
2倍程度のレバレッジ（しかもCFDじゃなくてETF）
ぐらいの流れを敵視して、変な売りをするほうが、
よっぽど意固地にバイアスかかってると思います。
ITバブルが今後起きない…ってのは、
まあバイアスありきでそうかもな～と私は思いますが、
かといってないとも断言できません。
どちらを信用するかどうかは人によりますが、
そういった話をした後に売りでショートで入って、
挙げ句損失上げてすぐ損切りしている人よりかは、
相場のほうがよっぽど信用できるというものです。
何よりブルレバレッジなら、
償還さえ逃れられるなら、多少減価があっても、
減価すら凌駕して暴騰するというのは、
コロナショックで答えが出てしまいました。
何も、トレンドセクターへのレバレッジが
必ずしも良いとは私は思っていません。
ですが、それに対する予防を超えて、
その流れを利用して儲けようとするのは、
無駄にリスクを抱えるだけだと思われます。
自分の考えの正しさを証明するためだけに、
投資のシステムを利用するってのは、
ただハイテクレバレッジを雑に鵜呑みにして投資する
欲豚以下で自分を見失っているようにしか見えません。
まあ、CFDショートとかなので、
少額短期投資なのはわからなくもないのですが…。
本当に自分の考えがただしいとするなら、
資産の大半を売りで投資すれば良い。
中途半端に信じられないからと少額を投資するのなら、
あるいはレバレッジそのものに忌避感があるのなら、
売り（しかもCFD）などをやるべきではないですね。
ただでさえ変に保守的とか、バイアスかけて、
現物指数に投資せず変な投資して損するくらいなら
現物指数に普通に投資していればいいし…。
はなから安定性無視して強気に順張りレバでいい。
こっちは納得済みですからね。相場次第だって。
レバレッジに対抗するには…うーん。
まあ、売りではないことは確実ですね。
売りレバしちゃ同じ穴のムジナだし。
いやそれ以下かな…。
0 件のコメント:
コメントを投稿
【諸注意】誹謗中傷およびスパム・荒らしコメントのIPログは適宜記録され、必要に応じてブログ運営者によって規制/プロバイダに通報されます。