「暴落底で買う前提」ならSPYDよりTECLの方がVOOをアウトパフォームしてるぞ！

「SPYDがVOOをアウトパフォームした！」
「SPYDはやっぱり大正義なんだ！」


5月の半ば、虐げられてきたSPYD信者たちが、
一斉に武装蜂起した。


数値上では間違いなかった。
時代はSPYDを選んだのだった。


※参考：
VOOよりもSPYDを持ち続けた方が何度計算しても良かった説（コロナ底から持ち続けた場合）。に対する反論。
http://etfsp500.com/archives/27239824.html


なお、実際は上の記事の通り、
「SPYDがVOOよりも下がったから」
上昇余地があったということでしかなかったのだ…。


悲しいかな。
「SPYDがVOOにアウトパフォームした！」
なんていうのの枕詞には、絶対に、
「コロナ底でピッタリ買ったら」
なんてものがついてたんだ…。


これじゃあ、「ウェルスナビを年利４３％！」（コロナ底で買った場合に限る）とか言ってたアフィブロガーと同じことじゃないかあ！！！！
https://mailbox009.blogspot.com/2021/04/blog-post_19.html


それと同一視されるのって、
甚だ屈辱的だと思うんですけど、
それは大丈夫なんですかね…？


いや、でも、待てよ！？
コロナ底で買った前提、だと！？


同時期、コロナの底にピンポイントで、
TECLを買っていたら＋300％弱だぜ！？


VOOの81％なんか目じゃありません。
とんでもないアウトパフォームだ！！


TECLもVOOより当然大きく下がったわけで、
やっぱりSPYDよりも上昇余地があります。


また、最高値を更新し直すのも、
SPYDがVOOより遅かったのと同じく、
TECLもVOOより遅かったですからねえ。
（TECLのほうがSPYDよりは早い）


おお、これってもしかして、キョーダイか！？


ま～暴落率が、
SPYDは-43％だけど、TECLは-73％だけどね。


本来暴落に強いと言われてる高配当ETFと、
レバレッジ3倍の暴落がこれくらいの差ですから、
いやはやどっちもどっちでしょう。


私は積立とは言え、買えましたしね。
高ボラでレバレッジのほうがまだ
回復上昇の余地が高そうだと
普通はそう思うでしょうし。


本来キャピタルゲインやリターンや
アウトパフォームで競う銘柄でもないのに、
むりやり辻褄を合わせようとしたのが
今回の無理な帰還の切り出しなんでしょうね。


高配当で大安定なんてのではなく、
実際はピンポイントにキャピタル狙いで
買うべきETFだったんだなあ…。


ただSPYD然り、TECL然り、
「下がりすぎたからにはいつか回復するだろう」
と強気で買い増しすると回復した際に
そこそこリターンは上げられるということですね。


結局のところボラティリティってのは
やっぱり何にしろ利益の源泉なんですね。


それをできるだけ拒否したいのなら、
やっぱりVOOってことになるんでしょうね。


少なくともVOOより暴落耐性なくて、
VOOより下へのボラティリティも荒いとなると、
あまり好んで買うようなETFでもない気がしますね。


下手すると中身をへんに組み換えて
回復しなかったかもしれんし…。


って、それはレバレッジETFと同じか💦
レバレッジETF並に持ちづらいってことだなｗ


ちなみに当たり前だけどコロナ前、
コロナ天井かずっとホールドしてたら
SPYDはもちろん劣後してます。


りんりブログに書いてあるとおりだね。
なおTECLはアウトパフォームしてます。
（最近は露骨に負けてますけどね）